메뉴 건너뛰기

 

 

img.png

 

지난 12월 29일, 한 대형 매장에서 10대 여성을 남자 화장실로 끌고 가 강간한 남성이 대전지법 제12형사부(재판장 유석철)에서 징역 3년·집행유예 4년을 선고받았다. 해당 가해자는 강간 직전 다른 10대 여성 2명에게도 추행을 저질렀다. 가해자는 1심 공판 과정에서 혐의를 모두 인정하고 75건의 반성문을 제출하였고, 이에 재판부는 선고와 함께 “피고인이 반성하는 태도를 보이고, 형사처벌 받은 전력이 없다며 피해자와 합의해 선처를 탄원하는 점 등을 고려했다”고 판시했다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조에 따르면 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람은 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처하도록 되어있음에도 불구하고 ‘반성’과 ‘합의’라는 감경요소만을 고려하여 집행유예라는 가당치도 않은 솜방망이 처벌을 내린 것이다.

 

대법원 산하의 독립기관인 양형위원회에서는 성범죄 양형기준 중 ‘처벌 불원(피해자와의 합의)’, ‘진지한 반성’, ‘형사처벌 전력 없음’, ‘상당 금액 공탁’ 등을 감경요소로 명시하고 있다. 그러나 여성폭력 사건에서 이러한 감경요소는 올바른 판결의 기준으로 작동하는 것이 아닌, 가해자가 제대로 된 처벌을 피하기 위한 수단으로 전락한 지 오래다. 그중에서도 ‘합의’와 ‘반성’을 감경요소로 보는 것은 여성폭력 사건의 특수성을 일절 고려하지 않은 것이며, 2019년 대법원 양형위원회 연간보고서에 따르면 이러한 기조 아래서 성범죄의 41.8%가 법정형보다 가벼운 형량을 선고받고 있다.

 

피해자와의 ‘합의’를 감경요소로 삼아 가해자 처벌 여부를 피해자의 의사에 맡긴다는 것은, 피해자의 용서만 있다면 국가가 처벌하지 않아도 되는 범죄로 본다는 것과 같다. 이는 여성폭력 범죄가 ‘합의하면 되는 일’이라는 인식을 갖게 하고 여성폭력을 축소하는 결과를 낳는다. 특히 애인, 남편 등 친밀한 관계 내에서 일어난 여성폭력 사건의 경우 피해자가 가해자 처벌 의사를 선뜻 밝히기 어려운 점을 고려하지 않은 채 피해자의 가해자 처벌 의사를 기계적으로 해석하는 것은 매우 위험하다. 가해자의 ‘진지한 반성’을 반성문 제출, 공탁금 기탁, 여성단체 기부 등으로 무분별하게 해석하는 것 또한 문제이다. 박성준 의원이 대법원에서 제출받은 자료에 따르면, 지난 2016년부터 2019년까지 선고된 성범죄 사건 중 ‘진지한 반성’이 양형기준으로 적용된 사례는 7,236명으로, 전체의 63.8%에 달했다. ‘진지한 반성’을 증명하기 위해 합의를 거부하는 피해자의 의사를 무시하고 일방적으로 법원에 공탁금을 기탁하거나 여성단체에 기부하는 사례도 빈번하게 일어나고 있다. 관련해서 본회에서 진행한 “여성폭력 사건에서 ‘기부’를 양형의 감경요소로 반영하지 말라!” 촉구 서명에는 단시간에 5,900여 건의 서명이 모였으며 많은 시민들이 이러한 문제에 같이 분노하고 있다.

 

그러나 시민들의 인식과는 달리, 사법부는 아직도 가해자의 시각에서 여성폭력 사건을 보고 있으며, 무분별하게 감경요소를 작용하여 여성폭력 범죄에 법정형보다 낮은 형량을 내리고 있다. 더 이상의 감형은 용납할 수 없다. 사법부는 가해자의 ‘반성’과 ‘합의’를 감경요소로 반영하지 말라. 사법부는 양형기준을 정비하고 판사들의 인식을 제고하여, 여성폭력 범죄에서 가해자에 대한 제대로 된 처벌, 피해자의 피해 회복에 기여하는 정의로운 판결을 위한 개선 방안을 마련하라.

 

* 관련 기사 : https://news.v.daum.net/v/20220104053944296

* ‘여성폭력 사건에서 ‘기부’를 양형의 감경요소로 반영하지 말라!’ 서명 바로가기 : https://forms.gle/6dDjxtcFx5NmmdXM8

* 당신과 함께하는 기억의화요일 ‘화요논평’ 20220104

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
84 수돗물 믿을 수 없다. 환경부는 민관합동 조사에 나서라 영남지역 수돗물에서 발암물질·생식 독성 유발 마이크로시스틴 검출, 국가는 어디에 있는가? 진해여성의전화 2022.09.06 19
83 (화요논평) 여성폭력 대응체계 강화와 성평등 정책 실현을 약속한 46명의 광역단체장 후보들, 반드시 약속을 지켜라! 진해여성의전화 2022.06.02 19
82 화요논평20190924(우리의 임신중지를 지지하라) pms3433 2019.10.16 17
81 [강간죄 개정을 위한 릴레이 리포트 1탄] 술과 약물에 의한 성폭력, 동의 여부로 바뀌어야 한다 진해여성의전화 2023.07.06 16
80 화요논평20191105(일상복입은 여성 불법촬영하면 성폭력이 아니다?) pms3433 2019.11.06 16
79 <김학의, 윤중천 성폭력 사건> 사법정의 실현을 위한 기자회견 pms3433 2020.01.15 16
78 (화요논평) 가정폭력 저지른 파주시장, 강동구청장은 지방자치단체장 자격 없다. 제대로 수사, 처벌하라! 진해여성의전화 2021.09.08 15
77 [강간죄 개정을 위한 릴레이 리포트 7탄] 부부간 성관계는 언제든 동의된 것이다? : 숨겨진 범죄, 아내강간 진해여성의전화 2023.07.06 14
76 (화요논평) 성폭력이 ‘여성에 대한 폭력’이 아니라는 궤변 - 인하대 성폭력 사망사건에 부쳐 진해여성의전화 2022.07.27 13
75 (화요논평) 가정폭력 가해자를 양성하는 사회 - 가정폭력 옹호하는 변호사, 가정폭력 저지르는 구청장 진해여성의전화 2021.08.12 13
74 (화요논평) 여성가족부 폐지? 누구의 삶도 지지율의 수단이 되어서는 안 된다 진해여성의전화 2022.01.20 13
73 김건희씨 미투 관련 발언에 대한 안희정 성폭력피해자의 사과요구 file 진해여성의전화 2022.01.19 13
72 (화요논평) 여성살인을 용인하는 사회, 도대체 몇 명의 여성을 더 죽게 내버려 둘 것인가 진해여성의전화 2021.09.02 12
71 (화요논평) ‘피고인 방어권 보장’이라는 허울, 피해자 권리 보장은 안중에도 없는 헌법재판소 규탄한다! 진해여성의전화 2022.01.07 12
70 (성명서) 홍남표 창원시장은 유충 수돗물 음용을 자제시키고 비상급수 선포하여 진해구민을 안심시켜 주어야 한다. 진해여성의전화 2022.07.19 11
69 (화요논평) 반복되는 여성의 죽음 앞에 '잠재적 가해자' 타령, 가당치도 않다 진해여성의전화 2021.12.14 11
68 (화요논평) 불법촬영, 연인 관계라는 이유로 불기소라니! 친밀한 관계 내 여성폭력, 제대로 처벌하라 진해여성의전화 2021.11.19 11
67 (화요논평) 성범죄 의료인 자격 제한, 언제까지 미룰 것인가 - 국회는 하루빨리 의료법 개정하라! 진해여성의전화 2023.04.06 10
66 (화요논평) 성차별이 개인적 문제라는 ‘대통령 선거’ 후보의 발언에 부쳐 - 페미니스트 주권자 행동은 이미 시작되었다 진해여성의전화 2022.02.09 10
65 (화요논평) 계속되는 여성살해, 언제까지 지켜볼 것인가?- 대선 후보들은 친밀한 관계 내 여성살해를 막기 위한 근본적인 대책을 마련하라! 진해여성의전화 2022.02.04 10
SCROLL TOP